وبلاگ بی بی سی فارسی

من كه نديدم اين فيلم رو.در مورد صفحه فرهنگ و هنر سايت هم معرفي فيلم و ماجراهاي پشت صحنه و حين ساختش رو ترجيح مي دم. راستي جواب اين سوالاي من چي شد؟ كامنتايي كه براي يه مطلب يه نويسنده مي ديم رو خودش هم مي بينه؟

وبلاگ بی بی سی فارسی: پوزش بابت تاخير، بله قاعدتا می بينند، به همه گفتم که نظرات را خودشون چک کنند.

با درود، دوست عزیز من از نحوه نگرشتان به فیلم رمز داوینچی حیران زده شدم شما بدون توجه به اهداف فیلم تنها به نحوه دنده عقب گرفتن اتومبیلها در فیلم بیشتر داشته اید تا سخن اصلی فیلم ، به نظر من این فیلم که زاییده ذهن بیمار نویسنده داستان آن است می کوشد بگوید که عیسی مسیح با یک زن فاحشه بنام مریم مجدلیه رابطه جنسی داشته و از این رابطه حتی یک فرزند نیز بدنیا آمده و نسل آن فرزند تا به امروز گسترش یافته و در میان ما حضور دارند!و بنا بر ادعای نویسنده متن داستان کلیسا این موضوع و رسوایی بزرگ را در صده های گذشته تا بحال مخفی نگاه داشته است! در حالیکه کتاب انجیل و تورات به روشنی خلاف چنین ادعایی را می گوید و این داستان جز یک تراوش ذهنی شیطانی بیش نیست. با سپاس فراوان

وبلاگ بی بی سی فارسی: به قول تام هنکس، خيلی فيلم و قصه اش را جدی نگيريد.

خیلی خوبه که میشه خارج از ایران فیلم رو روی پرده دید ! من قبلا کتاب رو خونده بودم و اصلا با این انتقاد های رسانه ها موافق نیستم.

با سلام و تشکر از مدیران این وبلاگ - در نظر قبلی خود گفته بودم که وبلاگتان همچون سایتتان فضایی فارس زبانه باشد و نه ایرانیزه و پستهای پیشین شما این مطلب را ثابت کرده است که در پی وبلاگی برای تمام فارسی زبانان هستید.
موفقیت شما را آرزو دارم
یک دوست وبلاگ نویس

اقا اببخشيد پيشنهاد مي كنم راز داوينيچي ترجمه كنيد بهتره بنظرم
داستان وكلا رمانهايي كه دن براون مي نويسه وحشتناك داده توش رد و بدل ميشه جوري كه شما بعد از خوندن كتاب حس مي كنيد چند تاكتاب تخصصي رو خوندين علاوه بر اين خود دن براون چون پدر ومادرش يكي هنرمند وديگري عالمه پس توي تضاد ميشه قرارش داد كا واقعا توي كتاب فرشتگان و شياطينش تابلو هستش و توي اين راز داوينچي هم وجود داره در كل پيش نهاد مي كنم حتما كل كتاب هاشو بخونيد در مورد فيلم هم بنظرم بهتره بهش نمره z رو داد بسيار با داستان فوق العاده دن براون تفاوت داره
در كل ببخشيد سرتون درد اومد موفق باشيد

وبلاگ بی بی سی فارسی: ترجمه کد، رمز می شه و مشخصا رمز با راز فرق داره، رمز رو می شه رمز گشايی کرد و اگر دقت کنيد در داستان هم بحث اصلی همين رمزگشايی چيزهايی است که برای پنهان ماندن به ترفندی رمزی نوشته يا کشيده شده اند. به نظرم نزديک ترين و مناسب ترين کلمه به کد همين رمز باشه. اگر استدلال ديگری داريد بفرماييد، مشتاقم به شنيدن.

افرادی وجود دارند که در مورد وجود داشتن عيسی هم شک دارند تا جه رسد به نحوه زندگی او. مطالبی که عموما در مورد عيسی قبول شده اند از قبيل بسر خدا بودن و به دار زده شدن برای نجات بشر و بعد برگشتن به دنيا صدها سال قبل از عيسی در مورد اسطوره هايی مانند ميترا گفته شده اند. اتفاقا تاريخ تولد ميترا هم بيست و ينج دسامبر است.

من خیلی دوست داشتم بروم و این فیلم جنجالی را ببینم ولی متاسفانه وقت نکردم.

be nazare man ke filmesh harf nadasht,,,che az nazare kargardani va che az nazare filmnameh,,,,,,mohemtar az hame in film azadi bayane aghayed ro neshoon midad,,che vagheyi va che gheyre vagheyi!

‏سلام
‏
‏من کتاب رمز داوينچي‌ رو چند ماه قبل از نمايش فيلم خونده بودم. کتاب به قدري زيباست ‏که باعث ميشد از وقت خوابم بزنم تا بيشتر بخونم. خود کتاب پر است از رمز و گشايش ‏هيجان انگيز آنها.
‏اما از فيلم اصلا لذت نبردم، به نظر من رمز داوينچي‌ براي هنر هفتم به وجود نيامده، ‏مگر اينکه از آن فيلمي‌ خيلي‌ بلند بسازند که همه زيره کاري ها را در آن بگنجانند.

سلام
در مورد داستان كتاب حرفهاي زيادي گفته ميشه بعضي موافق هستند و برخي مخالف ولي جالب اين است كه در بين مسيحي هايي كه با اين داستان ارتباط برقرار كرده اند، ظاهرا برخي از آنها، از اظهار نظر ترس دارند. ترس از دست دادن مقبوليت اجتماعي يا از دست دادن مخاطب باعث شده كه بازيگران و كارگردان فيلم بيشتر بر بحث تخيلي بودن داستان اصرار كنند.
ولي بقول معروف گفته اند: تا نباشد چيزكي مردم نگويند چيزها
خوب ولي چه چيزي باعث اين انكار ميشه؟ آنچه كليسا در انكار آن مي كوشد چيست؟ آموزه هاي مذهبي كليسا به مسيحيان آموخته است كه عيسي فرزند خداست. چيزي كه در هيچ دين و مذهب الهي ديگري مشابه آن ديده نشده است. كدهايي كه دن براون در اين كتاب از قول داوينچي نقل مي كند شايد تنها به منظور ايجاد سوال است در ذهن مردم.
ولي من نمي دانم چه چيز داستان دن براون بر بعضي دوستان عزيز و مسلمان ما گران آمده است؟
اين كتاب به نحو جالبي از نظر اسلام در خصوص زندگي و وفات عيسي بن مريم تبعيت ميكند و از سوي ديگر مگر اين نيست كه تمام پيامبران غير از عيسي در دوران حيات خود ازدواج نموده اند؟
حالا گيرم كه بر اساس شواهد تاريخي كه ما در دست داريم (كه نمي دانيم دقيقا چه چيزهايي را در دست داريم و اين چيزها چقدر از واقعيت را تشكيل مي دهند) چنين ازدواجي اتفاق نيفتاده باشد مگر چه چيز كفرآميز و الحادي در اين مطلب (ازدواج) مشاهده مي شود كه برخي كمر به نابودي تفكر در اين خصوص بسته اند؟
و اگر واقعا مريم مجدليه يكي از حواريون عيسي (ع) هست (كه ظاهرا در اين خصوص هم اتفاق نظر وجود دارد) به چه مدركي اتهام فحشا بر او روا داشته مي شود؟ روي كلام من به مسلماناني است كه براي اثبات اتهام فحشا به چهار شاهد عادل نياز دارند ولي امروز در پشت 2000 سال تاريخ بر اساس گفته كساني كه خود در اين زمينه ذينفع بوده اند چنين اتهامي را روا مي دارند
در تفاوت متون انجيلهايي كه تا به امروز به دوران ما رسيده است شكي نيست
و در اين زمينه كه انجيلهاي گوناگون به واقع برداشتهاي شخصي حواريون از كلام عيسي (ع) مي باشد نيز شبهه اي وجود ندارد.
منظور اصلي خودم را كه در سطور فوق آمده است باز هم تكرار مي كنم:

از نظر من اين داستان تلاش دارد كه براي ذهنهاي بيدار سوالاتي را مطرح كند كه در طول تاريخ از تفكر درباره آنها منع شده اندنه بدليل كفرآميز بودنشان كه بيشتر بدان دليل كه كفر انگاشته شده اند و نه براي برخورداري از رضايت خداوند كه بيشتر براي برخورداري از اطاعت مردم.
اميدوارم بينديشيم تا سبزي گلزار انديشه به زردي نگرايد.

و در پايان هم يكي از شعرهاي خودم را مي آورم به اميد آنكه بينديشيم و جور ديگر ببينيم كه "گر انديشه نباشد نبود انساني"

وبلاگ بی بی سی فارسی: اميد عزيز با پوزش بابت حذف شعرتان، بنا داريم تنها نظرات حتی الامکان مرتبط با مطالب را منتشر کنيم.

به نظر من که عالی بود البته من کتاب رو نخونده بودم برای همین به نظرم جالب اومد.

من كه با ديدن اين فيلم خيلي حال كردم! تو وبلاگ هم يه چيزايي نوشتم در موردش... باي

be nazare man age aval ketabesh ro adam bekhoone , filmesh ro ba eshtiaghe bishtari mibine . man ketab ro khondam va hala mikham ke filmesh be bazar boiad ta bebinam , inja ke sinama nadarim !

تبدیل کتابی با این همه اطلاعات و کلی داستان سرائی به فیلم بسیار سخت هست. حتی اگر این کار را هاوارد معروف انجام دهد.
به نظر من فیلم بسیار خوب از آب در آمده

من اول فیلم رو دیدم امابایداعتراف کنم که سرفیلم خوابم برد حتی برای باردوم اماوقتی کتابش روخوندم خیلی برام جذاب بود وبیشترازهمه مباحث مربوط به نمادها چراکه من مردم شناسی خوندم واین کتاب رو به خیلی ازدوستانم پیشنهاد کردم چون مارومجبورمیکنه به نشانه ها ونمادها بیشتر توجه کنیم وارتباط انهارا بازندگی روزمره پیداکنیم و از کنارهرچیزی به راحتی نگذریم و نکته بین باشیم.

به نظرم فیلم خیلی فوق العاده ای بود.
ولی احتمالا به مسیحیا زیاد نچسبید. شاید اگه فقط بهش به چشم یه فیلم نگاه کنیم و سعی کنیم از بازی که با ذهنمون توش میشه لذت ببریم بتونیم بهش عنوان فیلم خوب و بدیم... حتی اگه یه مسیحی باشیم و خیلی معتقد...
فیلم بیشتر میخواست بهمون بگه همه چیز اون طوری نیست که به نظر میاد.

كتاب رو كه خوندم فوق‌العاده جذاب بود از اين جهت كه ذهن انسان رو باز مي‌كنه تا با ديد موشكافانه‌تري عقايد و شايد افسانه‌هايي رو كه براش تعريف مي‌كنند قبل از پذيرش قطعي حداقل بهشون شك كنه... در مورد تاريخچه‌ي كليساي كاتوليك و نمادشناسي به اندازه‌ي يه دايره‌المعارف اطلاعات ارائه كرده، من كه يك روز كامل نخوابيدم و 460 صفحه‌اش رو بلعيدم، قصد هم ندارم با ديدن فيلم، تصوير ذهني خودم رو از اين داستان جذاب خراب كنم، به بقيه‌هم همين پيشنهاد رو مي‌كنم...